|
学术期刊沦为圈钱机器
“《商场现代化》4年内版面费收入就以数千万元计！”近日，一名举报者声称：“自从2004年起，这个刊物开始疯狂敛财。”
“现在他们每月出版3大本，以所谓旬刊的形式，每期近400页，每期200多篇文章，每篇文章就一两页。”这名举报者写道，“仅在2006年，《商场现代化》就登载论文7961篇，按当时每篇上千元的版面费计算，仅在2006年，该刊就敛财上千万元。”
举报者认为，虽然对期刊收取版面费的现象存有争议，但如果是为了学术期刊的生存，还在情理之中。然而，如果大肆增刊扩版，通过版面费可能存在的争议卖版面敛财，这种做法断然不可取。根据举报内容，记者展开了调查。
因为有着需求的土壤，很多学术论文都开始明码标价，这是学术类期刊尤其是中文核心期刊可以轻松圈钱的重要原因。
学术有毒
何谓中文核心期刊？简而言之，即学术期刊中有着北大、南大、中科院等权威机构认定；且文章内涵和学术水平较高的刊物。
按照中文核心期刊的定义，它主要要体现在学术水平的确认方面。不过，随着《商场现代化》被曝光向作者征收版面费、“敛财”有术之后，核心期刊的形象和深度，似乎也该打上一个巨大的问号——在钱稿交易的过程中，论文注水、粗制滥造乃至剽窃都可以堂而皇之地刊登，这样的论文，何谈质量？
不想片面地去追究这本期刊如何寡廉鲜耻，因为这只是诸多收费期刊中的一份——近些年，很多学术性期刊，其实都在进行着类似的暗箱操作。原因简单，那就是他们有存在的土壤和需求空间，而这才是核心期刊可以大肆敛财的基础。
不少人都在思考一个问题：谁给了核心期刊如此巨大的魅力？其实在央视跟进的《新闻1＋1》报道中，白岩松的话说得明确，那就是“真正的原因是在背后的……这才出现了学术是学术的墓志铭，而造假却是造假者的通行证的情况。”
在核心期刊发表论文若干，这是中国很多学术领域、工作单位的“硬杠杠”。放眼高校，评教授要发表文章；研究生、博士生毕业要发表文章；而各种企事业单位，有着类似的需求——评选职称等等，同样要在相应期刊杂志上发表论文若干。于是，一方是需求这样的一个阵地，于是不惜“破小财谋大财”；一方是守着这片“自留地”，就等着财源滚滚来。双方愿打愿挨，何乐而不为？
“有才没钱莫进来”大行其道，其刊载的论文质量已经得不到保证。于是学术界里，尽管没有毒草横生那么严重，但是也算得上一时泥沙俱下、良莠陈杂。而学术有毒，不仅仅在于文章本身的质量可能低下拙劣，更在于采用金钱纽带进行交易的本身，不仅仅是一种欺骗，更像是一种犯罪。文／曲宏波
A 打对折之后，每版六百元
按照《商场现代化》网站提供的邮箱，记者以在校研究生的身份，向《商场现代化》的数名编辑投递了论文。
两天内，记者共收到该社王编辑、鲁编辑等5封“可以在本刊发表”的邮件回复。5封回复均提到了发表论文的收费标准：“经济类文章每版600元2400字（以字符数不计空格为准，不含图表）；非经济类文章（涉及教育、教学、高职、师生类文章）每版800元2400字。开发票另交8．5％的税。”
3月27日，记者以直接到编辑部交钱为由，与《商场现代化》的王海涛编辑取得联系，暗访了位于北京三里河东口中商科学技术信息研究所院内的《商场现代化》杂志社。该社的办公地点在北京西城区三里河二区11号楼的二层。在一间标有《商场现代化》字样的办公室里，记者见到了王海涛编辑。
“一个版面600元，你的文章要用两个版面，一共1200元。现在交钱的话，就可以把发表通知单给你。”王海涛将一个盖有“商场现代化”印章的“发表通知单”递了过来。
记者表示版面费太高，探询降价的可能性。王海涛说，现在已经够便宜的了，以前确定是全国核心期刊的时候，收费标准是每个版面1200元，“如果我们以后有机会再成为核心期刊的话，我们的价格还是会升回去的。”
“现在为什么便宜了？”
“感觉这次评上核心期刊的希望不大，我们打个对折，算是过渡期。”王海涛说。
“为什么预感评不上？”
“呵呵，咱们这个期刊挺厚的。”
B所谓“三审”，根本是虚设
当被问及为什么会有这么多人投稿时，王海涛称，“这些作者大都是研究生和年轻教师，这些论文不是为了研究，而是为了毕业和评职称，很多人也就是凑合着弄一篇意思意思。”
她说，核心期刊的版面一般都很少，被一些专家作者占满了，没有那么多空余的版面给你们这样的作者留着。如果没有特别硬的关系，你就是直接到编辑部把钱给他们，他们也不一定给你发，花钱还得找人，“说得俗一点就是，他们是认人不认文章，而我们是认文章不认人。”
当记者询问期刊的发表标准和审稿程序时，王海涛解释道，“首先论文要符合我们期刊的定位，也就是说论文的主题要和市场经济有关联，在符合这个大前提的情况下，我们会对来稿进行‘三审’，主要看存不存在抄袭的情况，现在从网上直接抄袭过来的稿件太多了，如果一个作者是把别人的文章全文复制下来的，肯定是不能发表的。”
可事实上，记者在暗访之前，从论文网随便搜索了一篇关于房地产发展的论文，直接复制发送到了王海涛的邮箱，3月25日8时40分发的邮件，当天9时50分就收到了“论文已通过审核，可以在本刊发表”的回复。此后，记者又通过多人的多次尝试，将在网络上搜索的论文发到《商场现代化》的投稿邮箱，标题、格式、甚至署名都不用改，得到的都是“可以在本刊发表”的邮件回函，并标明了价格。
记者随后联系到在《商场现代化》2009年4月上旬刊（总第571期）上发表论文的石家庄某职业学院教师崔某，他向记者证实他的占了一页半版面的论文花了900元，但没开发票。
C 钱稿交易见文就发
对于《商场现代化》是否通过核心期刊评审的问题，该杂志社的王海涛先是称，“评审结果原应在2008年9月发布，可能受奥运会的影响而推迟了，现在结果还没有出来。”
随后他又说：“北大那边的一审二审我们都通过了，三审是邀请全国各地知名度较高的专家教授、院长进行评审，在这一环节我们的希望就不大了。”
另一名自称姓翟的编辑也坦承，“杂志现在已经不是核心期刊了，2008年版北大核心期刊的评价结果，杂志社也已经知道。”但在翟编辑发出的“通过审稿”的邮件中，仍有这么一段文字：“2008版的核心期刊目录网络版还没有公布，请您汇款时考虑周全。”
在记者收到的5封来自《商场现代化》编辑的邮件回复中，仅有鲁艳敏编辑的邮件中，明确有“我刊现已调为国家级普通期刊”的声明。鲁编辑后来表示，是“因为杂志太厚了才被调整出核心期刊的”。
全国中文核心期刊评选项目主要负责人、北京大学《中文核心期刊要目总览》主编蔡蓉华教授向记者证实，新一期的核心期刊评选已经结束，2008年版《中文核心期刊要目总览》一书也已对外公开发行。
“《商场现代化》没有被收录到最新的核心期刊目录。它是被专家评审拉下来的，理由就是钱稿交易，见文就发。”蔡蓉华说，一般情况下，在专家评审环节被拉下来的刊物很少，“拉下来的都是做得太不像话了。”
尽管没有入选2008年版《全国中文核心期刊要目总览》，但2009年出版的10期《商场现代化》的封面上仍都有“全国中文核心期刊”的醒目标识。蔡容华对此的反应是：“这是期刊自身的行为，我们也无法监控。”
而所谓的“本刊编审指导学术顾问”也受到了质疑。一位被列入《商场现代化》学术顾问的学者说：“在一个关于期刊的年会上，他们《商场现代化》的负责人说他们正处于快速发展阶段，需要得到我的支持，想请我做个学术顾问。但是他们说我不用参与具体的工作，与杂志的业务管理和经营也没有任何联系。会上都是熟人介绍认识，也不好推辞，具体让我做什么工作，由于这段时间比较忙，我也不知道。”
D 收费标准含糊其辞
一位编辑在“商场现代化”的新浪博客上发表了“杂志社诚征兼职代理”的日志，并留下了联络方式。此人表示，“杂志对外公开的版面收费标准是700块钱一个页面，能拉到论文在《商场现代化》发表，代理者可以挣取一定的提成。”
与此相印证的是，记者在采访中发现，5名该杂志的编辑在邮件中提供的汇款账号各不相同。而如果通过邮局汇款的话，各个编辑也强调一定要把收款人填写为指定的某个编辑。对此，该期刊黎编辑称，“杂志实行的是编辑负责制，谁给你审稿谁就收你钱，而在杂志封面公布的银行账号只是留作广告业务用的。”深入调查得知，能拉到论文在本杂志发表的编辑，可以挣取一定的提成。
这种收取版面费的行为是否合理？记者与《商场现代化》副社长李凡通过电话取得了联系，当得知记者采访的是版面费问题，李凡说：“收版面费的现在不是多着吗？你应该去新闻出版总署了解一下，现在很多学术期刊，包括学报什么的，都收版面费。”
“月刊变旬刊和增加页码是怎么考虑的？”
“期次增多这是新闻出版总署批的呀，我们是正刊，又不是非法期刊……旬刊也是新闻出版总署批了的。”李凡说。
记者问：“新一期的‘全国中文核心期刊’没有你们，为什么还标注在封面上？”
“那个书没出版呢，你看到那个书了吗？”
当被问及2008年《商场现代化》的整体收入时，李凡说：“你这个管得了吗？这个你也问啊？”随即挂断了电话。据《中国青年报》报道
中国式的论文大跃进
此刊是我开，此页由我摘。要想发论文？留下买“路”财！
想评职称吗？要发表论文———最好在核心期刊上。在高校里，在学术界，这已是个公开的秘密，或者是中国式的潜规则。
1 论文也能明码标价
记者曾经以一名要发表论文的研究生的身份，与该代理商王先生取得了联系。他提供了一个发表论文的“价目表”，而这也是业内的平均报价———
省级刊物，2200至2500字，版面费600至900元；国家级刊物，2300至2800字，版面费900至1500元；核心刊物，6000字以内，4500至18000元。
“这已经算低了，是有关系才能拿到的。否则，想在一些核心期刊上发表文章，花钱也不一定能办到。”王先生强调。
甘肃某大学的四年级学生小林，是比王先生低一个级别的学生代理。尽管不是很“专业”，但有时一天内会有二十几个人找他代发论文，他从中可以提取10％的版面费作为酬劳。在小林手头，掌握着许多重要“资源”———包括全国76种知名刊物、杂志编辑的
QQ、手机、邮箱等联系方式，以及10类70多家论文期刊的合作资源。而在小林的电脑中，存放可供各类期刊发表的“原创”论文1000余篇，他从来不看内容———“都是从网上抄的”。这个灰色产业公开卖版面不说，甚至提供从写到发的“一条龙”服务。
“只要中国靠论文数量认定一个人的学术水平的制度不改变，这个业务就有前景。”对自己所从事的灰色职业，一个论文代理商说。
2 高校论文“大跃进”
1990年代中期，针对研究生的论文考核方式开始施行，如果你毕业前不发表一定数量的论文，很难拿到学位证。有些规定甚至非常强硬——武汉大学哲学系教授邓晓芒，1999年因不满校方要求研究生必须在“核心期刊”发表论文否则就无法取得答辩资格的规定，曾愤然辞去“博导”。
据国家教育部统计中心的数字显示，到2007年9月，在读研究生（包括非定向、定向委培、在职和工程硕士）已超过165万人。而大量教师、学生发表论文的需求，直接推动了学术刊物如火如荼地收取版面费。
事实上，无论是中国的“学位条例”还是教育部有关规定，都没有研究生发表论文的具体规定。但随着时间的推移，高校对论文的“需求”似乎在变本加厉———比如很多名校奖学金的评定，就要依托论文。如果是在核心期刊上发表，分数就会比较高。
地处湖北荆州某大学的叶峰，深切地感受到这场战争的残酷：“我们学校不论是入党还是评奖学金，论文都可以加分。一学期发两篇论文的学生，无条件拿一等奖学金。”于是，他决定论文拿去发表。稿件在一天后就得到《××文学论坛》的编辑的回复：“尊稿通过初审，拟刊用，请付500元版面费。”叶峰是第一次听说“版面费”，身边的老师和同学用很奇怪的眼神看着他：“你不会才知道吧？”
3 核心期刊像“杂文集”
翻阅第571期《商场现代化》，第一感觉这是一本“杂文集”。这本“杂文集”的作者，既有来自名气较小高校的教师，也有名列“211工程”高校的教师。更让人震惊的是，一些论文直接标明，“本文系广东省高校人文社会科学青年基金资助项目”、“上海市教委高校人才培养工程建设项目资助”，甚至还有“国家哲学社会科学基金项目”。
资助经费不多，人文社会科学研究项目一般不超过5000元，自然科学研究项目一般不超过1万元。
记者深信，包括安徽在内的各省青年教师科研资助计划的初衷是好的，也取得了一定成果。可即使是这“一般不超过”的5000元，在某些被资助者的实际使用中也变了味：研究成果发表的背后，是每个版面600元至800元的费用。与其花钱买版面，倒不如设立一个“核心期刊科研资助计划”，直接把钱打给学术期刊岂不更省事？更重要的是，靠花钱买版面发表论文，又能培养出什么样的“学术骨干”和“学科带头人”呢？
4 评定职称的“硬杠杆”
相对于新闻媒体向发生矿难的煤矿收取“封口费”，可以把众多核心期刊和更多非核心期刊向论文作者收取的版面费称为“开口费”。这两种收费性质同样恶劣，前者严重损害了媒体的公信力，后者则浪费了国家经费、败坏了学术研究的声誉。
但也不能简单地指责论文作者急功近利。记者随机抽取《商场现代化》第571期的论文，在其所属高校网站查阅作者介绍，发现这些作者多为讲师，少数为副教授。按照学校的规定，年轻老师要晋升职称，必须要在核心期刊发表论文；研究生要毕业，也要发表一定数量的论文。这是一个不能逾越的“硬杠杆”。
问题是，这个“硬杠杆”硬得有没有道理？从人才培养的角度看，提出发表论文的要求，固然会增强年轻教师研究业务的紧迫感，可出学术成果不是到仓库里拿东西，想拿多少就拿多少，想什么时候拿就什么时候拿。做学问、出成果需要静心研究，也需要能力和时间，研究个三五年就“著述等身”，这些著述肯定和垃圾没什么区别。
正如新闻出版总署的一份调研报告所说，要满足现有发表论文量的需求，还要在原有近7000种学术期刊的基础之上，再创办3．5万种学术刊物。但在论文发表数量的需求下，巨大的市场产生了，供求关系的极度不平衡也就产生了一系列怪事：一方面，所谓核心期刊明码标价卖版面；另一方面，论文作者削尖脑袋求人花钱发论文。至于论文质量，反倒变成了可有可无的东西。投入大量人力、物力和时间成本，换来的是一篇篇毫无价值的垃圾论文，追求的价值何在？给高校年轻教师松绑，给研究生松绑，改变论文发表数量与晋升职称、获得学位证书挂钩的规定，这才是上上之策。据《南方周末》《中国青年报》报道
核心期刊的出炉黑幕
在道德和学术之间游走的学术期刊评定背后，有着不小的黑幕，这也可谓是另类学术潜规则。
《商场现代化》，在去年的评选中因圈钱太狠，而被排除于核心期刊之外。
一本学术刊物，仅仅因为封面上有无“全国中文核心期刊”8个字，境遇竟如此不同。“核心期刊”评选为何有如此大的影响力
在“核心期刊”评选的背后，又是怎样的利益格局？在核心期刊的评选过程中，评委会坦言曾经收取过部分核心期刊给的赞助费———而一旦被评选为核心期刊，这些期刊单位立即身价百倍。
A “不少人以为它是一项国家标准”
《商场现代化》封面上注明的“全国中文核心期刊”，源于北大的《中文核心期刊要目总览》（以下简称《总览》）。为了表明身份，《商场现代化》有时还将《全国中文核心期刊入选证书》影印在期刊上。
“确实会出现不恰当地理解和使用评价结果的情况”，《总览》主编之一、北京大学图书馆蔡蓉华研究馆员说，《总览》中所呈现出的核心期刊研究成果，只能作为参考，如果不恰当地扩大其作用，就会产生负面影响。
蔡蓉华说，编委会甚至多次把这一点写进《总览》前面部分的“研究报告”中，表示“核心与非核心只是一个相对的概念，任何过分夸大核心期刊的作用，不恰当地使用核心期刊的做法都是错误的”，“呼吁社会各界正确理解核心期刊的概念，合理使用核心期刊表，避免因不合理使用核心期刊而产生负面作用”。
在2000年版《总览》的研究报告部分，编委会还用黑字标出着重强调：“尤其在评定职称的问题上，一定要依据评定的专业范围、学术级别等具体情况定出适合于本单位的‘重要期刊表’，而不应不加选择地搬用核心期刊表。”
该“研究报告”还提到：“不同级别、不同性质的专业人员都用同一个核心期刊表评定职称，显然也是不合理的。核心期刊表的价值在于它能面对有各种不同需求的不同层次的用户，而用户们‘参考’核心期刊表，经过甄别后选定自己需要的期刊，才是正确使用核心期刊表的方法。”
中国社科院办公厅的邢东田编审对北大版《总览》进行过深入研究，他认为，在当前我国学术界“以刊评文”的大背景下，这种呼吁不见得能起到效果。
他说，有相当一批科研单位规定，只有在“核心期刊”上发表的论文才算考核成果。“这样的规定毫无道理，因为期刊的等级与论文的水平并无必然联系。但这种典型的‘以刊评文’的做法，却是我国学术评价的现实。”
华中科技大学《高等教育研究》编辑部主任曾伟也认为，现在评职称等同于看论文，而论文质量等同于所发表的刊物水平，而学术刊物的水平则等同于是否入选了“核心期刊”。
邢东田说，这是因为，某篇论文到底是什么水平，尤其是那些一时无法检验的理论性成果，往往很难认定。“但如果以发表在什么样的刊物上来评估，则一目了然，操作起来十分方便。”
“有这样简便易行的办法，科研管理部门求还求不来呢，现成的工具岂有不用之理﹖”邢东田说，《总览》不是国家标准，而仅仅是一项“文献计量学”的科研成果，但对文献计量学知之甚少的绝大多数学人，根本就不知道核心期刊是怎么选出来的。
“无论执行部门还是被评定者，都把它作为了一个强制性的评价体系，不少人甚至以为它就是一项国家标准。事实上‘核心期刊’已经成为我国学术评价的基础性指标。”邢东田说。
B 每到评审时节，主编们频频公关南通大学杂志社的钱荣
贵在其专著《核心期刊与期刊评价》一书中指出，在现时条件下，一家刊物是不是“核心期刊”，直接关系到刊物自身的生存和发展。如果哪家刊物被选为“核心期刊”，稿源、财源就会纷至沓来。但如果没有被选上，随之而来的就是优质稿源日渐稀少，优质作者群逐渐萎缩，整个编辑出版工作也会变得举步维艰。
既然核心期刊的评审结果会产生如此大的影响，其评审过程难免受到相关利益群体的干扰。“作为一种民间研究行为，北大图书馆做这么一个评价并无不妥，北大有北大的标准，其他机构也可以有别的标准，谁也无权去干涉谁。但关键是，如今的学术评价体制使核心期刊与很多现实利益挂钩，客观上使核心期刊评价机构的功能和影响扩大了，就存在‘权力寻租’的可能。”上海交通大学教授熊丙奇对中国青年报记者说。
蔡蓉华承认，每4年一次的核心期刊评审，都是一系列“公关”与“反公关”的过程。
每到评审时节，就有不少学术期刊的主编们纷纷找到课题组，动员同学、同乡、师友等各路人马说情。因为对他们来说，刊物能否进入“核心期刊”的序列，是可能关系到刊物“生死存亡”的问题：一旦上榜，则身价陡增而如果刊物本在“核心”序列中，却被新一版《总览》“除名”，则有如坠入深渊。
《商场现代化》因未能被列入2008版的《总览》序列，版面费随即缩水一半，《总览》所能引发利益纠葛的规模可见一斑。
“他们（指各学术期刊的主编们———记者注）一遍又一遍地找我们，我们要几个人接待才行”，蔡蓉华说。但她同时也指出，最后几个月课题组就会封闭起来，谁也不接待。
ISSN中国国家中心副研究员安秀敏告诉中国青年报记者，2008年年末，正值《总览》（2008版）出版前夕的最后修订期，她经常接到朋友的电话，甚至一位朋友用几近哀求的语气对她说，评不上核心，单位就不让办了，单位也不拨钱，我就该下岗了。
安秀敏说，面对这样的情况，很多期刊想方设法往核心期刊的圈子里钻。
c 《总览》背后蕴含着巨大经济利益
一本在工业经济界颇有影响的期刊，之前一直在《总览》的“核心期刊”序列，但2008年最新版的《总览》中被拉了下来。该期刊主编向记者展示了某大学教授发给他的一条短信：“×主编，没想到你们期刊竟然没有被评为核心期刊，这出乎大多数人的意料，这对我们工程管理学科的发展将是灾难性的，你快想想办法补救一下吧”
《总览》背后蕴含的巨大经济利益，甚至在盗版市场也有所体现。
2008年年初，该书还没有出版时，网络上却已开始流传“2008年版所遴选出的核心期刊表和图书征订启事”，以致编委会不得不于3月11日在北大图书馆主页上发布特别声明：“该成果从未在网上发布，目前网上流行的各种版本的《中文核心期刊要目总览》都不是本项目组发布的……目前网上公布的所谓2008年版，完全是无中生有，纯属欺诈行为。”
据了解，2008年版《中文核心期刊要目总览》虽然不到1000个页码，价格不菲，标价360元。蔡蓉华声称，课题组不会受到干扰，因为那些想要公关的人来找课题组也没用，不能解决任何问题，课题组只负责收集整理数据，“数据是个过去时，谁也没办法改变”。
由于“核心期刊”的评价分定量评价和定性评审两部分，蔡蓉华承认，在定性评审部分，也就是由专家进行评审的部分，具有一定的不可控性，“有可能钻空子”。“我们会给大量专家发出参与评审的邀请，但基本上到最后只有四分之一的专家愿意参加评审，具体是哪位专家，其实我们也不完全清楚。”
D 编委会曾收过入选刊物的赞助费
蔡蓉华说，在评审过程中，会有期刊社来打听，是哪位专家参加评审。“如果参与评审的专家被期刊社行贿，那我们也无能为力。但为了防范这一点，我们已经采取增加参评专家数量的方法。一个杂志社没有能力贿赂超过一半的专家吧﹖”
蔡蓉华说，在评选中确实有期刊主动提出要给赞助，但编委会都回绝了，“拿了别人的钱又没把别人评上，不太好。”她强调，在后期，“我们工作人员都进行了隔离，关掉手机，不接待来访的期刊社。”
但她坦承，前几次评选中，评委会曾经收取过部分核心期刊给的赞助费，但数目一般不大，而且都是自愿的。至于这些杂志社提供的赞助费的具体金额，蔡蓉华并没有进一步说明，只是说，“作为回报，我们会赠送对方一本《中文核心期刊要目总览》”。
她说：“也有很多期刊不理睬我们，但在每次的评选中都还位于核心期刊之列。”
至于经费支持问题，蔡蓉华告诉记者，课题组没有专门的经费拨付支持，但北京大学图书馆和参与评选的高校图书馆会有一定的支持。经常性参与研制工作的人有好几百个，大都是高校图书馆的工作人员。他们大都是无偿做研究的，只有靠《总览》发行的收益每人分几百元。
蔡蓉华说，因为现在核心期刊的评审备受关注，所以压力很大，不仅是经费压力，还有社会方面的压力。“以后要严格要求自己，让评审结果经得起推敲。”据《中国青年报》报道
科研评估体系是帮凶
学术期刊之所以能光明正大地敛财，是因为市场有需求。学术期刊异化为圈钱工具，这既是学术界的悲哀，也暴露出科研评估体系的官僚化倾向。
想发表论文，就必须交纳一定的版面费，这在一些期刊是公开的潜规则。仅版面费收入就可达数千万元，还真是吓人一跳。无怪乎现在的学术期刊出版速度越来越快，而且厚度也是与日俱增。原来这样的改变，为的是广开敛财之道。《商场现代化》是本什么样的杂志，暂且不论，但它能敛财千万，凭借的正是其曾经的核心期刊身份。而类似现象早已盛行。有调查显示，一些核心期刊版面费高得惊人，一篇6千字的文章，最高可达1．8万元。如此收费，已与圈钱无异。
版面费大行其道，带来的一个直接后果就是学术的商业化、功利化。学术期刊本应追求科学、理性，然而现在却异化为圈钱工具，这既是学术界的悲哀，也暴露出学术期刊市场一派繁荣的背后，科研评估体系的官僚化倾向。
学术期刊之所以能光明正大地敛财，是因为市场有需求。由于缺乏一个科学的学术评估体系，我们对学术的评价只得借助于量化的论文指标。这种量化指标不但细分到核心和非核心期刊，甚至细化到第一作者、第二作者的区别。于是，在核心期刊发表的论文，就成为衡量学术水平高低的主要依据。
更离谱的是，评职称需要发表论文，研究生毕业也需要发表论文。而当大多数核心期刊长年被那些知名教授、博导所垄断时，那些需要评职称的、需要毕业的就只好花钱“买版面”了。更由于类似的评审数不胜数，如博士点、教育基地、重点学科的设置，科研项目的评估、申报、立项等，都需要硬性的论文指标作参考，水涨船高，核心期刊4年敛财几千万元也就顺理成章。
在西方，科研评估是科学研究的一部分，本质上是为方便科研工作者们进行信息交流。如科学论文索引，就是为了帮助科研人员获取文献信息。但在中国，却成为学校排名、科研评估、经费、评奖的重要评价标准，其根源在于学术的官僚管理制度。学术的分级、学术资源的分配都取决于行政权力，而不在学术共同体本身，才有了量化的指标式管理，才有了核心期刊的堕落。
核心期刊的自甘堕落危害性极大，一方面导致论文抄袭的学术骗子层出不穷，让人对学术的公信力提出了质疑。至于国内部分高校近日纷纷引进“学位论文学术不端行为检测系统”，用以检测毕业论文，看上去更像是荒唐的学术游戏；另一方面则是对科研创新能力的致命扼杀。当学术研究只是作为商品而交易、作为功利工具而牟利时，必然丧失科研创新的动力。
学术期刊的出路在哪里？如何走出圈钱误区？发人深省。据《广州日报》报道 | 
