的不幸去世，我也由衷表示哀悼。那场惨烈的车祸，相关法律部门也已有了定论。尤其令人欣慰的是，在牛振华的追

　　悼会上，牛振华的妻子向社会各界发出声明，就牛酒后驾车事件公开道歉，并呼吁广大驾驶员杜绝醉酒驾车陋习，避免悲剧发生，也赢得了社会各界的尊重。

　　然而，牛振华尸骨未寒，公开道歉犹萦耳边，作为车祸主要责任方的牛氏亲属，就向事故另一方提出经济及精神损失超过26万元的诉讼标的，这就真的让人看不懂了。

　　是的，在法制社会，诉讼是每一个公民的权利。但是这样一种诉讼，总让人感到有点滥用权利。而起诉方的诉讼理由和追诉对象，更让人感到难以理解：难道酒后驾车严重违章还有理了？难道那公开的道歉和感人的倡议都是一种作秀？难道就因为死亡的牛振华是名人，就可以把自己犯下的错误要求他人赔偿？

　　或许，牛氏家人应该起诉的其实另有其人。比如他们应该起诉当晚一同参与饮酒的朋友或者所在酒店，毕竟他们对牛振华酒后驾车负有间接的“劝导”责任；他们应该起诉酒水生产商和销售部门，因为他们没有在酒瓶上明确警示“酒后驾车可能致命”！放弃真正的起诉对象，而把目标对准没有什么赔偿能力的司机和车主，未免给人以“拣软柿子捏”的感觉。

　　所以我相信，这样一桩26万元标的的诉讼案，一定不是整天笑呵呵的牛振华的本意。对已在天国安息的牛振华来说，也许根本就经不起再一次的折腾了。